07 Ноября 2002 — 17 Ноября 2002

??? шарики с гремучим газом…

14 Ноября 2002 (14:43:23)

 Der re: Привет фейерверщикам,подрывникам,ракетчикам.Сорри за спам.Может и не по теме.Есть бредовая идея.Уфологи будут в восторге милиция в трансе.А что если забрасывать в небо полезную нагрузку не при помощи всяких ПЗРК,а обычными змеями.Кто моделировал этот тип лет. аппаратов тот въедет в идею с пол втыка.Хотя этот метод может потребовать определённой внутренней мобилизации.Всё ж помимо основного занятия пиркой придётся ещё клепать рейки-палки,газеты всякие клей и т.п.Но это всётаки мелочь по сравнению с предполагаемыми выгодами.При оснащении лески-фала упором и тяговым парашютом можно затянуть вверх хоть полкило груза а может и больше.Какой ракетой подымите в заданную точку такую галушку?Несложный проволочный отцеп и всё это десантируется на головы мирно празднующих Новый Год граждан.При наличии длинного отвеса всё можно подрывать в воздухе.Несложный тригонометрический расчет с поправкой на ветер и можно обстреливать самые закрытые участки гор. кварталов.(Не путать с терроризмом.)Если всё ночью то операция обречена на успех.Кайф! Мы запускали змеев на километр. фалах.При правильной уздечке змей висит чуть ли не вертикально.Любители ракетной техники могут тоже поизвращаться.Направляющие штыри с отвесом и ракеты стартуют с высоты птичьего полёта.Вообще занятно было бы понаблюдать за зрителями ноу хау. Прикиньте.По фалу на парашютах едут вверх петарды размером с яблоко и вверху бабахают.Блин есть же чемпионаты по змеям?Почему такой не организовать?

Мысль неплохая, хотя и не нова. Я об этом думал еще в пионерском возрасте))). Дерзай, тот кто против такого способа просто не знает что такое воздушный змей.
17 Ноября 2002 (00:13:55)

??? re: Задняя часть организма, блин.

Вместо парашюта лучше использовать жесткий парус, поворачивающийся после отстрела нагрузки на 90 градусов, и сползающий вниз. Если хочешь обсудить енто дело — мыль)))
17 Ноября 2002 (00:34:42)

Der re: Глюк

Есть мысли, мыль)))
17 Ноября 2002 (00:41:40)

 ??? re: Привет фейерверщикам,подрывникам,ракетчикам.Сорри за спам.Может и не по теме.Есть бредовая идея.Уфологи будут в восторге милиция в трансе.А что если забрасывать в небо полезную нагрузку не при помощи всяких ПЗРК,а обычными змеями.Кто моделировал этот тип лет. аппаратов тот въедет в идею с пол втыка.Хотя этот метод может потребовать определённой внутренней мобилизации.Всё ж помимо основного занятия пиркой придётся ещё клепать рейки-палки,газеты всякие клей и т.п.Но это всётаки мелочь по сравнению с предполагаемыми выгодами.При оснащении лески-фала упором и тяговым парашютом можно затянуть вверх хоть полкило груза а может и больше.Какой ракетой подымите в заданную точку такую галушку?Несложный проволочный отцеп и всё это десантируется на головы мирно празднующих Новый Год граждан.При наличии длинного отвеса всё можно подрывать в воздухе.Несложный тригонометрический расчет с поправкой на ветер и можно обстреливать самые закрытые участки гор. кварталов.(Не путать с терроризмом.)Если всё ночью то операция обречена на успех.Кайф! Мы запускали змеев на километр. фалах.При правильной уздечке змей висит чуть ли не вертикально.Любители ракетной техники могут тоже поизвращаться.Направляющие штыри с отвесом и ракеты стартуют с высоты птичьего полёта.Вообще занятно было бы понаблюдать за зрителями ноу хау. Прикиньте.По фалу на парашютах едут вверх петарды размером с яблоко и вверху бабахают.Блин есть же чемпионаты по змеям?Почему такой не организовать?

ура!!! Есть единомышленники.Че гнать лишний базар.Проблем с доставкой груза на ентом ШАТТЛЕ не будет.Как сделана энта бомба что рвётся в воздухе на всяких шоу и праздниках в виде огненного шара?Берты наварил навалом.Ссылки есть конкретные?Сорри.Засрал конфу мессагой.Хёманый комп не грузит из текста .Пришлось из строки заголовка.Стирайте если кто ответит.
17 Ноября 2002 (12:19:49)

 ??? ФЕЙЕРВЕРЩИКИ ОТВЕТЬТЕ.!!!!!!!

ура!!! Есть единомышленники.Че гнать лишний базар.Проблем с доставкой груза на ентом ШАТТЛЕ не будет.Как сделана энта бомба что рвётся в воздухе на всяких шоу и праздниках в виде огненного шара?Берты наварил навалом.Ссылки есть конкретные?Сорри.Засрал конфу мессагой.Хёманый комп не грузит из текста .Пришлось из строки заголовка.Стирайте если кто ответит.
17 Ноября 2002 (12:22:16)

 Der re: Так мыль, блин, обсудим))) Я такие мысли вынашиваю с пионерской юности))

17 Ноября 2002 (22:27:03)
 zlode Есть загвоздка.

Как видишь новый ник.А вот с мылом проблема.Не наладил пока.Как только ,так сразу и созвонимся. Если есть собственные идеи можем ненавязчиво через конфу.
17 Ноября 2002 (23:07:43)

5373Amid
возможно ли в домашних условиях изготовить полупрозрачное зеркало напылением или ещё как для лазера. это конечно не по пиротеме, но раз уж здесь химики собрались. может кто-нибудь знает ?


13 Ноября 2002 (22:15:24)

 Physics Если мыло своё скажешь, то скину часть книги Сикорука «Телескоп астронома-любителя» или что-то в этом роде.


13 Ноября 2002 (22:52:16)

Amid моё мыло: alexfedorov@mailru.com Заранее спасиб.

13 Ноября 2002 (22:56:05)

 Physics Получай.


13 Ноября 2002 (23:02:45)

Amid пришло. пасиб.

14 Ноября 2002 (09:24:42)
 Physics P.S. «Юного техника» начитался? 😉 По моему это лажа. Сомневаюсь что ты получишь приемлимую мощность излучения(как там написано), если вообще что либо получишь. А вообще-то там(в»ЮТ») процесс осаждения серебра на стекло описан. Лучше телескоп себе сделай.


13 Ноября 2002 (23:01:08)

Amid в ю.технике почти лажа. это точно. но я этим не маюсь. «серебряное зеркало» дает слишком неравномерное покрытие 🙁 а накачка у меня на мощном импульсном искровом разряде при атмосферном давлении

13 Ноября 2002 (23:07:17)

Argus Как интересно… А рабочее тело какое? Какая мощность накачки, и какую мощность ты оттуда получить хочешь?


13 Ноября 2002 (23:59:18)

Amid описание тут: http://jtdigest.narod.ru/kollection/laser1.htm мощность какая получится. генератор для накачки мощностью 450W раб.тело флюоресцеин натрия в этиловом спирте

14 Ноября 2002 (09:28:58)

 Argus Точно лажа…. Хочешь посветить — купи указку. Хочешь что-нибудь прожечь — купи инфинеоновский твердотельный импульсный лазер — 16w в импульсе. А с этой фигней просто намучаешься. Лучше газовый собери, что-ли, на неоне… Вопрос только в том, где неон брать. А в зеркалах для лазера полупрозрачность — не самоцель. Главное их предназначение — прогнать луч через рабочее тело много раз, и по разным путям, а потом выпустить наружу. У некоторых промышленных лазеров зеркала цельносеребрянные, а в одном просто дырка просверлена…. И чем ты эти зеркала юстировать собрался????


14 Ноября 2002 (11:43:56)

 Amid легко сказать — купи. Денег дай. я всётаки попробую с «этой фигнёй» помучится. «Если долго мучиться — чё-нить да получится»

14 Ноября 2002 (11:50:38)

 Argus Помучься….

Денег дай? У,уу какой хитрый! мне б кто дал бы… Заработай. А если честно, то указка стоит на базаре $1. На изготовление той установки тебе понадобится материалов и оборудования на несколько другую сумму. Если интересно — делай, но получится просто игрушка.
В свое время я работал наладчиком на лазерном. Промышленные лазеры, что-то около 650 нанометров(забыл), инфракрасные. Использовались в резательно-подгонятельных целях. Так вот, лазер мощностью 8 ватт не страдал отсутствием аппетита — он кушал что-то около 3 киловатт. Так что помни, что КПД даже у промышленных образцов очень низкий, и будет очень круто, если ты на органике выжмешь с этой установки 0,25 ватта при 450-ваттной накачке. Но и такой мощности может хватить, чтобы оставить тебя немного(совсем) слепым, про это тоже не надо забывать.

14 Ноября 2002 (17:36:05)

Amid 8 ваттный 3квт кушает? это на со2 который? я недавно на сайтик натыкался, там фирма твердотельные продаёт, так 80ваттный ик лазер всего 350 вт из сети ест. правда крутая штука, с водяным охлаждением, и весит 35 кг без блока питания

14 Ноября 2002 (19:59:07)

Argus Нет, на неодимовом стекле. Вместе с блоком питания-системой охлаждения-управления килограмм 250 весил. Кстати, сам квантрон очень похож на ту систему, что описана. Только отражатель — эллиптическая болванка из стекла, с отверстиями для неодимового стержня и ксеноновой лампы, и сверху металлизирована отражающим слоем. А вся эта конструкция в стальном корпусе, наружу торчат только хвостики стержня, и электроды лампы, а внутри прокачивается дистиллированой водой для охлаждения. А зеркала были инфракрасные — на вид — просто стеклянные диски с просветлением, прозрачные. Лампа — ксенон, очень похожие в кинопроекторах стоят — 15 сантиметров кварцевого стекла, толщиной с карандаш. Найди себе такую же. А для юстировки зеркал были спечиальные таблетки — спрессованые из какой-то белой дряни, под лучом светятся. Суешь такую туда, где должен быть луч, и микровинтами глухое зеркало крутишь, пока луч не станет круглым, без лепестков, и не перестанет «гулять». После некоторой тренировки быстро получалось…


14 Ноября 2002 (21:22:47)
 Physics Так это ведь тоже самое что в ЮТ написано, один в один.


14 Ноября 2002 (21:13:44)
 Vandal Все это лажа, как зеркало, так и метод накачки.. Даже если замутишь конструкцию очень точно — хрен че у тебя с искры возбудится.

14 Ноября 2002 (00:42:59)

Amid ты мои искры не видел 🙂 27 см пробой. краситель просто ярко светится

14 Ноября 2002 (09:21:04)
 Vandal Не хошь попробовать взрывную накачку? Типа тонкий стержень из хорошего ПВВ. Конечно все разлетится, но световой импульс может даже ченить прожгет

14 Ноября 2002 (00:44:42)

Amid помнится в программе СОИ была такая идейка, что ядерным взрывом накачка, и ракеты сшибать… не работает ведь.

14 Ноября 2002 (10:42:59)
 Physics А как тебе такая идея. (+)

Взять обычное зеркало и опустить его в слабый раствор NaOH, предварительно удалив защитное покрытие. Через N минут, которые можно узнать проведя серию опытов, достать зеркало нужной прозрачности. Качество будет сильно зависеть от предварительной очистки поверхности зеркала.
14 Ноября 2002 (00:58:34)

Nitrogen re: А как тебе такая идея. (+)

зеркала взять обычные, а отбор мощности делать простым стеклом установленным под углом между рабочим телом и зеркалом.
| #### \ |

14 Ноября 2002 (01:11:47)

 Physics re:re: А как тебе такая идея. (+)

Не, так наверное не прокатит. Т.к. у стекла есть процент поглощения и после нескольких тысяч прохождения луча через систему резонанса стекло поглотит почти всю мощность.
14 Ноября 2002 (01:27:46)

Nitrogen re:re: А как тебе такая идея. (+)

Ха… а зачем тогда зеркало полупрозрачное, оно же вообще энергию на ружу выпускает тут и тысячи колебаний не будет, если энергию не подводить. Ее и подводят накачкой. Кстати стекла под углом часто используются в газовых лазерах где торцы генераторных трубок скошены под некоторым углом чтобы небыло паразитных резонансов, а основные зеркала вынесены наружу.
14 Ноября 2002 (06:02:14)

Amid попробую, может и прокатит

14 Ноября 2002 (09:26:11)
Дум Тама с зеркалами ищё одни грабли: параллельность должна быть на кровне 2 угловых секунд, иначе пучёк рассеивается. А чё, рубин или неодимовое стекло уже достал?(-)

14 Ноября 2002 (20:21:36)

5374 Xlornarkom
Нитрокал


Люди, не подскажет кто, насчет KNO3: по кило АС и KCL я разбодажил в 4.5 л воды, не много? Давно не просто делал нитрокал. Вот мой прожект — http://narkom.boom.ru

14 Ноября 2002 (01:47:01)

МИХАН re: Нитрокал

по моему выход будет токо поставь на холод
14 Ноября 2002 (12:10:50)

МИХАН

выход будет токо поставь на холод

Опубликовано на сайте: 16.04.2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Тема так же обсуждалась:

Новое на сайте: