07 Ноября 2002 — 17 Ноября 2002

 Бакс re: …Это пиропатрон.Применяется он для разных целей.В нем прессованный ЧП.Если это то, что я думаю, то он еще хорошо подходит в качестве дружеской шутки в место лампочки в стопсигнале в машину соседа .:)))

10 Ноября 2002 (09:45:01)

5326sw
Нитробензойная


Товарищи, как сделать мононитробензойную кислоту (любой изомер) из бензойной? Это для цветных свистулек, результатами поделюсь обязательно.
09 Ноября 2002 (14:37:59)

некто нагревай с разбавленной азотной, или в электролите с селитрой. Динитросалициловая так получается из салицил..

09 Ноября 2002 (15:54:23)

sw Ты ведь не пробовал?

09 Ноября 2002 (15:57:58)

sw С азоткой-то я сразу попробовал — не нитруется.

09 Ноября 2002 (15:59:56)
некто Пардон, поторопился. Она должна с трудом нитроваться.

09 Ноября 2002 (16:38:03)

 Labean to некто

Нитрование не идет в присутствии H2O изза р-ии
NO2(+) + H2O = HNO3 + H(+) Такчто надо чтобы воды не было (для этого ее можно связать серкой)

09 Ноября 2002 (18:32:27)

 Physics Смотри книгу Ю.К.Юрьев «Практические работы по органической химии» (http://chembook.narod.ru/) стр. 28, 44 и далее: «м-нитробензойная к-та из бензойной при помощи дымящей азотной к-ты(>=99%) или KNO3 и H2SO4(конц.>=96%) при Т=0С; o и n-нитробензойные кислоты получают окислением соответствующих нитротолуолов бихроматом натрия в кислой среде(H2SO4) или перманганатом калия в щелочной среде»


09 Ноября 2002 (19:42:48)

 Physics Подробно весь процесс описан на 76-77 стрнице.


09 Ноября 2002 (20:40:48)

sw Спасибо.

10 Ноября 2002 (01:05:41)

 Physics Мыло проверь на swilf@email.kht.ru


10 Ноября 2002 (20:08:32)

5327 utyg


Я тут смотрю, со время моего отсутствия все увлеклись ЭГДНА… Я полез было посмотреть про то, что это такое на pyro.50g.com — а такого сайта давно уже и нет. Может кто подкинет рецептуру (лучше опробированную) этой штуки, а заодно возьмет, да и расскажет мне, на каких сайтах в наше время рецепты берутся?
09 Ноября 2002 (16:56:05)

 utyg Поправочка

Я имел ввиду ЭГДН…
09 Ноября 2002 (16:57:54)

Дум reСмотри мессаги за последние 3-4 недели — я тама всё подробно изложил.

09 Ноября 2002 (17:22:12)
 HMTD re: …

Берем 30 мл 94 % H2SO4(*) (другой нет) 20 г NH4NO3(сухой)(**) 7 мл этиленгликоля C2H6O2 высш. сорта(***). Растворяем
(**) в (*), охлаждаем до 10 град.в ледяной бане и добавляем (***)

Через 10 минут выливаем все в лед. Сливаем кислоту, осадок заливаем раствором питьевой соды на 10 часов. Охлаждаем(чтобы уменьшить растворимость) и отсасываем пипеткой снизу.
Все. Наслаждаемся невиданной мощностью.

09 Ноября 2002 (17:45:47)

Дум re: Да! Именно так всё просто! Тока я чуть больше серки лил.(-)

10 Ноября 2002 (12:20:24)
 K0nstant pyro.50g.com теперь находится на www.pirotex.by.ru

10 Ноября 2002 (12:32:38)

 utyg СПАСИБО ВСЕМ ОТВЕТИВШИМ!!!

10 Ноября 2002 (19:21:10)

5328 Carno
И ещё


Что если аллюминий с магнием заменить на цинк????? А то у меня его что грязи…..
Кто-нибудь пытался магний электролизом получать???

И кто из Питера?????
09 Ноября 2002 (20:02:17)

 Moisha Хммм.Алюминий…Магний… на ЦИНК!!!К сожалению это не возможно,слишком неактивный металл относительно первых двух,вряд ли получится,но можешь попробовать,особенно если как грязи.

09 Ноября 2002 (20:51:13)

Labean (+)

Слышал что смесь Zn с серой используют как состав для ракет Вродь мона
09 Ноября 2002 (21:05:53)

Nitrogen Местами можно заменить магний цинком , но далеко не везде. Из водного раствора , магний электролизом получить нельзя.


09 Ноября 2002 (21:38:26)

 Albanov re: ну, ты ещё на железо замени, ей-богу! нет, конечно, нельзя заменить Mg, Al на Zn! ну, правда, можешь с серой Zn мешать (некоторые как ракетное топливо эту бодягу юзают, но я не рекомендую (ЧП для этих целей, по-моему, в сто раз лучше!))…(-)

09 Ноября 2002 (22:13:43)

… … … re: Mg (+)

Я как-то давно ещё хотел его получить, но дело это заглохло после неудачной попытки обезводить MgCl2*6H2O. Насчёт получения Mg из растворов у меня есть выписки из одной (какой — у меня не записано) книги, в которой вкратце указано о таких способах, правдо они придуманы ещё в 19 веке и, как там написано, не применяются, не помню — или из-за очень малого выхода или может из-за чего ещё. Если интересно, могу их выложить.
09 Ноября 2002 (23:35:57)

 Carno Для Nitrogen: а кто про раствор говорит — я имею ввиду из расплава!!! Для … … …: выложи если не сложно!

10 Ноября 2002 (00:04:21)

… … … re:Вот, выкладываю:

Вот что у меня написано: «Беккерель подвергал электролизу концентрированный водный раствор MgCl2 и NaCl в электролизёре с диафрагмой. В этих опытах ему удалось на катоде выделить металлический магний в виде серебристо-белых отложений. (Beckerell. Ann. Chim. Phys. (2) (1831), 48.)». «Нансен и Пфлегер проводили электролиз водного раствора MgSO4 и (NH4)2SO4. Электролиз необходимо вести при 4 С, чтобы избежать выделения гидроокиси магния. В процессе электролиза в электролит вводится гидроокись магния (или ею пропитываются аноды) для того, чтобы концентрация электролита была неизменной; желательна циркуляция электролита. (DRP. 46753, 1889).» «Ритц и Герольд применили способ электролиза растворов Mg(OH)2 или MgCO3 в органической кислоте, в которую при кипячении добавлены крахмальные или клеевые вещества. (DRP. 58163, 1890.).»
10 Ноября 2002 (08:56:08)
 Potassium re: Лучше его в звездки добавляй по приколу…

10 Ноября 2002 (12:22:17)

Алексей Туркин Магний все же проще (хотя и дороже) покупать. Из Питера тут пару есть человек, да я еще периодически туда катаюсь.

10 Ноября 2002 (20:17:56)

5329 Carno
И ещё


Как заделать уксусный ангидрид?????

10 Ноября 2002 (02:21:56)

5330 Carno
И ещё


что выгоднее покупать KNO3 (хч) по 90р за кг или очищать KNO3 (тех) по 25 р за кг?????????
10 Ноября 2002 (02:23:57)

 SERG Ну и как ты его будешь чистить???

10 Ноября 2002 (09:48:23)

 Иван Не надо ее очищать. Она и так чистая. ГОСТ 19790-74. СОВ не менее 99% для первогого сорта и 98,5% для второго.

10 Ноября 2002 (10:35:57)

5331Slot
абсолютно не по теме


Доброго времени суток господа. Не кажется ли Вам что в последнем терракте в Москве есть довольно много странного. Я попытаюсь привести кое какие детали которые у меня лично вызвали недоумение. Каждой из них в отдельности можно придумать не одно разумное объяснение но когда они накапливаются в таком количестве то наводят на неоднозначные мысли. Я попытаюсь расположить факты(со слов СМИ) по нарастающей с самых легко опровержимых.

1. Почему пленку где записано интервью с террористами показали сначала не полностью? Нам сказали что в целях безопасности, когда пленку показали якобы до конца в ней не было ничего
что могло бы повредить заложникам или предстоящему захвату. Почему с таким опозданием нам показали зальные съемки во время захвата здания террористами и пленку телефонных разговоров.
2. Где террористы взяли такое количество оружия в Москве.Купить его в любом другом городе было бы намного проще.Но и тогда его нужно было бы перевезти в Москву положим его перевезли как такая громадная группа вооруженных чеченцев в Москве осталась незамеченной.
Когда у лиц кавказской национальности документы(карманы и сумки)проверяют чуть ли не через каждые 300 метров.
3.Как такое количество вооруженных людей проникли незамечено в здание? Нам сказали что они там были рабочими(устроились незадолго на работу делали ремонт).Очень интересно даже если делать капитальный ремонт всего здания то рабочих явно много.Тем более не надо забывать что что мюзикл уже начался, или они работали даже во время представления (разводили грязь,стучали молотками итд).И вообще директор этого дк был явно любителем чеченцев иначе не взял бы такое количество людей кавказской национальности на работу.
Тем более очень сомнительно что у них всех была хотя бы временная прописка.
4.Зачем они переодевались? На них на всех был камуфляж на ком-то зеленый на ком-то черный помимо него на них были разгрузочные жилеты(явно незаполненные интересно зачем?).Вобщем у них была зимняя полевая форма. Поставте себя на их место Вы бы стали переодеватся?
Во первых при переодевании вы абсолютно зря потратите время во вторых вид вооруженных людей в камуфляже вызовет излишнее внимание посторонних и если не поставит под угрозу вообще всю операцию то внезапность будет точно потеряна ну и в третьих так вы заметнее в толпе прилично одетых людей и при захвате вас очень быстро вычислят из толпы и пристрелят.
5.Почему смертники скрывают свои лица? Смертникам нечего бояться наоборот они горды тем что они делают для них это миг славы.Их семьи гордятся тем что у них в роду есть смертник

его портрет должен висеть в доме на самом видном месте. И они никогда не скрывают свои лица и имена.
6.Эксперт ФСБ официально заявил что пояс представлял собой пластид со стальными шариками.Начнем с того что эта ситуация с шариками не белее чем классика, всем известно что намного проще было бы взять гвозди,гайки итд достать их намного проще чем килограммы стальных шариков ну это так…
А вот что действительно удивляет так это пластид. Здесь не для кого не секрет что что пластид не мощнее тола но достать его в 5 раз сложнее и в 5 раз стоит он дороже.Его в нашей стране не выдают ни горнякам ни строителям это чисто военная взрывчатка находящаяся на особом учете.Единственный плюс пластида по сравнению с толом это его пластичность его можно использовать на сложных конструкциях точно вычисленное количество по этому он весьма экономичен ну и помимо этого им пользоваться удобнее можно в щели залепить итд.
Как вы знаете в данном случае его применяли явно не по необходимости для этих целей можно было бы применить любое ВВ (хоть анфо) не говоря уже о толе который достать в Москве у тех же чернокапателей не проблема. Так почему ж пластид и где они его взяли в таких количествах.
Может из Ичкерии везли?
7.У них были самодельные гранаты судя по внешнему виду преставляющие собой трубчатую бомбу с взрывателем от РГ. Интересно значит тысячи уе на пластид(его было громадное кол-во)
у них есть а по 20 уе за РГДшку у них нет?
8.Их разговор с руководителями операции по телефону прослушивали спецслужбы.Неужели террористы настолько дауны что бы говорить о важных вещах по телефону да еще называть имена руководителей. Неужели они не догадывались что их могут слушать.(см 1.)
9.Нам сказали что во время штурма часть была под наркотическим часть под алкогольным опьянением –не ну не бред? Несомненно что в любом случае эта группы представляла собой

некий спецназ.Ведь если рассматривать ситуацию с позиции чеченцев то она представляет собой диверсию в глубоком тылу врага.Соответственно и группа для ее проведения представлять должна нечто наподобие нашего “вымпела”.Вы думаете для такого задания наберут алкоголиков и наркоманов?
*анология с “вымпелом” была не случайной у нас группа “вымпел” служит для подготовки диверсий(террактов) на территории противника а противодействющая подобным группам противнока группа “альфа” как известно именно она и принимала участие в штурме.
10. Зачем нужно была всех убивать? Предположим террористы оказали сопротивление ( могли передвигаться тогда и заложники тоже могли) интересно как можно убить такое количество боевиков в толпе заложников и при этом никого из мирных граждан не ранить? А если они были без сознания тогда зачем нужно было их расстреливать не лучше ли было взять их и допросить ведь чем больше людей допрошено тем больше и правдивее информация.

Опубликовано на сайте: 16.04.2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Тема так же обсуждалась:

Новое на сайте: