16 Октября 2001 — 17 Ноября 2001

Токсины — смертельные дозы
В данном тексте я (опять,таки,не я) сделал попытку обобщить все данные о чpезвычайно токсичных веществах котоpые я знаю. Эта статья ни в коей меpе не пpетендует на полноценную и исчеpпывающую, поэтому если вам есть что добавить — добавляйте, я не пpотив. Да, и еще, если вы случайно увидите здесь ошибку, пожалуйста попpавьте меня ведь всем известно, что всего на свете знать нельзя, так что я мог где-нибудь и ошибиться.
Яд Летальная доза
Споры cибирской язвы 0.0001 миллигpамм
Ботулизм 0.001 mg
Аpсенид свинца 100 mg
Цианистый Калий 700 mg
Кафеин 14000 mg (содеpжимое пpимеpно в 20-30 чашeк кpепкого чеpного кофе)
Яд американской коралловой змеи .005 mg

Яд индийской коpолевской кобpы .02 mg
Hеpвно-паpалитический газ (Заpин) 1.0 mg
Benzpyrene 16.0 mg
Кадмиевые паpы 10 mg
Ртутные пары 30 mg
Фосген 65 mg
Этот список — далеко не такой полный как мне хотелось бы. Существует гоpаздо большее количество вpедных химических веществ, котоpые нас окpужают.
В следующей таблице пpиведены пpимеpные сpоки действия вpедных фактоpов на оpганизм человека, в pезультате действия котоpых пpоисходят необpатимые последствия, ведущие к смеpти. Вpедный фактоp Вpемя
Сигаpетный дым 2250 дней

Сеpдечно-сосудистые заболевания 2100 дней
30-ти пpоцентный избыточный вес 1300 дней
20-ти пpоцентный избыточный вес 900 дней
Куpение сигаp 330 дней
Куpение тpубки 220 дней
Заболевание пневмонией 141 дня
Употpебление алкоголя 130 д
Диабет 95 д
Легальные наpкотики (снотвоpное и дp.) 90 д

Работа с pадиоактивными веществами 40 д
Естесвенная pадиация 8 д
Ренгеновские лучи 6 д
Гоpмональные контpацептивы 5 д
Радиационный фон пpомышленных пpедпpиятий 0.02 д
24 Октября 2001 (16:13:42)

 Yuri re: яды

…так, поверхностно… атропином я еще в детстве увлекался, неплохой галюноценоген, но шоб помереть от него… те же афлотоксины, при малых дозах рак вызывают (о больших кол-вах мы не говорим), так что опять же мазаться самому себе же во вред, оптимальным считаю при удаче словить бешенное животное, после его смерти вытрясти его мозги, рассеять на питательной среде (методики имеются в учебниках по микробиологии)… короче противоядия практически нет, кому взбредет в голову от простого укола или царапины вводить сыворотку против бешенства… или еще, 100г. ртути металлической в офисе шефа е?:%нуть о стену, результат — десятки тысяч мельчайших шариков ртути с ограмадной поверхностью испарения, причем не видимых вооруженным глазом, через час в офисе ПДК паров ртути такая, что…
25 Октября 2001 (05:15:55)

 Vandal aka CRV мысли

Как видим тут в основном яды природного происхождения… Это не совсем удобно — напр. мускарины, аманитины и подобное из мухоморов и всяких лесных фикусов выбивать — слабовасто. Микробов ни один идиот (кроме арабо-чеченских террористов — им все равно похую — к Аллаху же прямиком попадут) дома выращивать не будет.. Можно правда попробовать ботулин на рыбных пресервах заделать :)) Но твои домочадцы этого не выдержат, не ботулина… а запаха, если банка разорвется. Рицин тоже в не промышленных условиях и без костюма хим. защиты гиморно и чревато (прикинь получил 10 токсодоз, а узнаешь об этом тока через недельку, так как симптомы проявятся перед «переходом в мир иной» а противоядия нету Гы-гы :)… Кто тут у нас в Одессе или на побережье живет? У меня тут коришь заплыл там подальше. Так ему какая-то медуза через плавки за жопу зацепила, чуть ноги от шока не отнялись. Как вариант — поймать, высушить и в порошок растереть. Шутка конечно…
Я тут еще давно как-то дым. шашку с адамситом замутил (хлорид дифениламина + окись мышьяка) — типа на самооборону… Ну потом «Пронюхал», при испытании, что это такое — любые желания мутить с ОВ начисто отшибло, чуть ли не кровью харкал, бля думал дыхалка отвалится… Опасное это дело, понимаешь, технологию нужно знать досконально, иначе всему может настать полная «матумба» Если у тя пробирочка с зарином на кухне разобьется, пожалуй даже склад аптечек хим. защиты не поможет… На мой взгляд, дома наиболее перспективно в этом направлении работать с твердой нелетучей фосфороорганикой — помните еще давно какому-то босу мафии(фамилия у него еще грузино-подобная) на телефонную трубку такой фени чуть сыпанули, даже глазом не видно было, так он быстренько копыта отбросил, а потом еще и его секретарь — сказали исп. очень специфическое ФОВ, даже формулу намалевали… (структура всяких инсектицидов типа карбофосов весьма подобна ФОВ — может и действительно че выйдет). Но если не траванешся, то вполне можешь рак получить… Так что тухлое дело… (Но… был бы интерес — давно бы че-нить замутил >;)

25 Октября 2001 (00:24:20)

 юрист re: рицин

Кстати, эта дрянь ведь белковой природы — как алкалоид ее не экстрагируешь. Нет ли у тебя каких мыслей о выделении сабжа? А то я знаю, где клещевина растет.
25 Октября 2001 (15:06:55)

 Vandal re: рицин

Мыслей нет, тк я об этом не думаю, зато есть такой US pat. 3,060,165 — его там из жмыха экстрагируют, как побочный продукт при пр-ве касторки. Рицином, кстати, болгарские кэгэбисты одного своего диссидента замочили (зонтиком со шприцом). А ваще все это называется «похерь ближнего своего, как и самого себя»
25 Октября 2001 (20:21:38)

1725 Alfred
Мысли


Чего-то конфа совсем стухла… и запах пошел, народ уж ОВ начал заниматься. Тут я согласен с Вандалом (ну и ник!), — ОВ мутить — себя не любить, особенно если мутить на кухне. Опасно все это, да и цели непонятны… для самообороны …м-да. Короче: «с ОВ возиться, – что против ветра мочиться», добавить тут нечего.
А если серьезно, меня давно интересует, чем руководствуются вояки при снаряжении особо крупных и дорогих боеприпасов. Ну, скажем «умных» ФАБ-ов большого калибра. Или БЧ крупных ракет фугасного типа (осколочные и кумулятивные не рассматриваем). Таки характеристики ВВ как бризантность и фугасность – хорошо, но как с их влиянием на реальные разрушения в реальных условиях? Я так думаю, что чем крупнее боеприпас, тем меньшее значение там играет бризантность ВВ, — доминирует фугасность, причем скорее не сама фугасность а непосредственно Q.
Кто чего думает, на сей счет?
И как там дела с Багалом?

25 Октября 2001 (16:10:42)

 Vandal re: Мысли

Что в нике тебе моем… Ну да ладно. Ну тыж сам сказал фугасные ракеты, значит и руководствуются фугасностью. Там больше электроника стоит чем ВВ.
У меня тут где-то были составчики для подобных баллистических ракет (старовастых правда) Ну так по фугасности не особо — туды даже АС + тротил + люминтий бодяжат…
А че такое ФАБ ? Я не просек…

25 Октября 2001 (20:27:04)

 Alfred re: Мысли

Я специально и отметил, что боеприпасы рассматриваются дорогие, там хоть амматолом хоть HNIW снаряжать – на общей стоимость отразится не сильно.
А то, что «ракеты фугасные», это означает лишь то, что основным поражающим фактором там является воздействие ударной волны и продуктов взрыва, а не осколков или чего другого. И привязывать к этому тока фугасность ВВ — будет не совсем корректно, там ведь и давление во фронте и еще много всяких фишек.
А что за составчики, не поделишься?
ФАБ – это общепринятая у вояк аббревиатура – Фугасная Авиационная Бомба.

26 Октября 2001 (02:16:23)

 Vandal re: Мысли

Извини, но ты не совсем прав…
Для фугасных боеприпасов как раз важны гл. обр. фугасность и …стоимость. Фактически для оценки силы любого ВВ важны только две хар-ки.

Бризантность и фугасность, которые складываются из всех остальных (между прочим по давлению на детонац. волне можно очень точно определять бризантность, но отнюдь не фугасность — я читал, что зависимость простейшая, но к сож. не знаю какая точно)
Из буржуйской литературы можно понять, что выбор ВВ происходит по нескольким методам измерения Б и Ф — тк они как- ни странно разные (те бриз. измеренная разл. способами напр. ТНТ с другим ВВ будут изменятся совсем не пропорционально)
Сравнивать амматол и HNIW мягко говоря глупо. У амматола стоимость не более рубь за кило для военных (небось осн. на транспорт уходит)
А вот HNIW буржуи продавали своим-же военным (данные 98 года) за примерно 300-400 баксов за фунт, за кило считай в 2 раза выше — чувствуешь разницу. И это при налаженном, тоннажном, пр-ве. Они правда прогнозировали снижение себестоимости раза в 3-4 к 2000-2001 году (те сейчас) Но, все равно, ни один извращенец его в ФАБ пихать не будет. Туды даже ТГ заливать жалко. Амматол с люминием — вот что обычно идет (а че, фугасность 450 достигает — и СД неплохая) HNIW, на данный момент, искл. для бронебойных кумулятивных зарядах рассматривается. Как правило, авиационных. Максимум, что я читал, это в некоторых боеголовках — бронебойно-фугасных, ВВ исп. пластик.

26 Октября 2001 (20:01:07)

 Alfred Ты меня не так понял…

Характеризуя мощность ВВ в фугасных боеприпасах, я имел в виду общее поражающее действие ударной волны, а это не то же самое что фугасность. Возьмем, к примеру, пироксилиновый порох (горение) и бризантное ВВ — пироксилин (детонация), фугасность (расширение в бомбе Трауцля (при хорошей герметизации)) у них будет одинакова, но говорить, что они нанесут одинаковые разрушения в реальных условиях не уместно (извини за банальное и тупое сравнение, но иначе…).
На счет стоимости (данные из оптовых прайсов).

Цена хорошего амматола — рублей 15 за кило, тол чистый стоит 36 рублей (в виде шашек). Для гека точных данных нет, но думаю не намного дороже. К чему я все это говорю? Просто когда снаряжаем какой-нибудь «томагавк» ценой лимон баксов, то не один ли хер, зальем ли мы туда тол (обойдется в 400 $), или что-нибудь раз в сто дороже (40000 $), от общей стоимости изделия это будут ничтожные проценты. А вот для всяких дешевых болванок, действительно, стоимость ВВ актуальна. (ФАБ-ы тоже бывают управляемые (точечные) и стоят они тоже нехило.) На счет HNIW, ты меня удивил, — цены уж чересчур… даже для «томагавка».
27 Октября 2001 (03:00:35)

 Vandal Гммм- вот тут уже подумать надо.

Да, спасибо, значит данные по стоимости тротила у меня староваты, ну хер сним, как ты знаешь ;)покупать и делать его все-равно нормальный пирохимик не будет. HNIW — действительно дорогой, у него технология через жопу, включает палладиевый катализатор, и отделять хреновасто. Ну согласись, даже томагавки — массовый продукт :), тем более буржуи очень любят экономить.
Ндаа — вопрос об ударной волне действительно любопытный. Тут совместное действие Ф и Б.
По видимому самое корректное — измерить давление ударной волны на некотором удалении…
Наиболее удобно это оценить в лаб-рии — замерить импульс взрыва, те испытание на баллистическом маятнике -в натуре, тут от бризантности больше зависит.

27 Октября 2001 (13:14:55)
 Potassium CRV, … тоесть Вандал… . Ваднал-это просто ник, или ты могилки коцаешь 😉

26 Октября 2001 (16:53:40)

 Vandal re: CRV, … тоесть Вандал… . Ваднал-это просто ник, или ты могилки коцаешь 😉

Н у если могилки коцать, то только взрывами….
А чем те ник не прет — мож че сам придумаешь?

26 Октября 2001 (20:02:34)

Potassium re: Да нет, ник нормальный; это я просто так спросил, посуществу…

31 Октября 2001 (21:38:57)

1726 BSVi


А зачем народу ОВ ? Я вот раньше ВВ занимался так и то пострадал, а вот ОВ — это намного опастнее. Вот сейчас на электронику перешел и в детство окунулся. Разрабатываю машинку на радиоуправлении, да не простую а с ракетой…
И ракету непростую хочу — самонаводящююся.
И вообще электроника по моему не так опастна как пиротехника. Да и не гоняют. Но есть и серезные вещи — высоковольтка. Так вот — предложение может кто занимается радио губительством — напишите мне может чего придумаем и народу интересно будет…
Я сейчас занимаюсь элементарщиной — кто хочет узнать зайдите на www.powerlabs.org раздел flyback driver. Кстате на сайтике есть очень подробная статья про синтез нитроцеллюлозы
25 Октября 2001 (22:07:19)

 KILLER Я электроникой занимаюсь.

25 Октября 2001 (23:52:12)

 ВАСЯ re: И я тоже

26 Октября 2001 (06:27:09)

 Shuricksoft И я тоже. А за электронику тоже иногда гоняют 😉

26 Октября 2001 (09:31:53)

 Potassium re: А вот мой брат и БГУИР(РТИ) кончил, но раз в месяц по ожогу от паялы у него было… а меня тоже по его стопам потянуло, ща жуки коцаю..

26 Октября 2001 (14:59:38)

Potassium re: А , ДА МОЖЕТ КОМУ ИНТЕРЕСНА СХЕМА ПРОСТЕЙШЕГО ЖУКА??? (+)

Теор. бьет на 70м с метровой антеной(тонкий проводок), но у меня на все сто шиб. Состоит всего из двух транз. А 368 , двух катушек(точно не помню скока витков)и двух кандеров. Вобщем найду его — начерчу схему, если кому это ваще интересно? Сам жук изо своей простоты практ. не требует настройки. У меня единственный что с первого раза заработал.
26 Октября 2001 (19:51:54)
 Shuricksoft Давайте схемками, наблюдениями и пр. обмениваться! И ещё…

У кого-то есть схема металлоискателя (метра на 2)? А схема блокиратора питания (ну, то есть, пока питание идёт от одного источника, с другого должно идти не больше 3 мА, а лучше вообще 0, но как только тот отрубается, мгновенно включается запасной)? Potassium, знаю я такую схему… У тебя хорошо, говоришь, работала? Долго? У меня есть довольно простая схемка жука на 600 м, но я её не проверял. А есть проверенная, надёжная схемка на 50-100 м. Короче, кому что надо — спрашивайте, а не надо — на мои вопросы отвечайте 😉
27 Октября 2001 (10:34:35)

 крот re: расскажи поподробней, или кинь на мыло о схемке, и чё это вообще за жук??

29 Октября 2001 (15:46:57)
 ??? Ссылочка-с! : http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Node/4070/Index.htm

Ежели кто интересуется,то вот : http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Node/4070/Index.htm
27 Октября 2001 (13:25:29)

Опубликовано на сайте: 16.04.2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Тема так же обсуждалась:

Новое на сайте: