18 Октября 2002 — 29 Октября 2002

Дум re: Ага, понял. Ещё думаю сделать добавку сабжа в аммонал. Тока скока? 10-20% достаточно? При смешивании никаких граблей? И устойчивость смеси?

28 Октября 2002 (19:08:55)
 человек перешибание труб, рельсов, столбов и художественное вырезание по металлу — мои любимые опыты 🙂

28 Октября 2002 (17:10:27)

 человек перешибание труб, рельсов, столбов и художественное вырезание по металлу — мои любимые опыты 🙂

28 Октября 2002 (17:10:29)

 человек упс. глюк

28 Октября 2002 (17:11:08)

Дум re: Смешно… тока может чё-нить сам предложешь?

28 Октября 2002 (19:10:13)

человек что конкретно предложить ? я перешибал старые деревянные телеграфные столбы, которые у нас тут в поле стоят заводским детонирующим шнуром. 1 виток. металлические пластины шнур только слегка мнёт

28 Октября 2002 (19:24:40)

человек а как твой заряд прилегал к трубе ? ; возьми трубку хотябы d=10мм или твоей витка три ; и ещё.. может и бред, но что если сделать пластмассу из ЭГДН тнц и ещё чего-нибудь 🙂 потом из неё жгут и что хочешь обматывай

28 Октября 2002 (19:44:04)
 Vandal Кстати, наскока я знаю, — загущенные нитроэфиры не детонируют в низкоскоростном режиме. Это аргумент в пользу студней всяких…

28 Октября 2002 (22:51:01)

 ??? re: ЭГДН Испытания 2

Совершенно верно.Доводишь до состояния пластида и лепишь любые игрушки
28 Октября 2002 (23:35:54)

 Vovtchilo ещё можно в пневмопульки зарядить, добавить туда ещё кисы; вблизи правда осколков следует опасаться.

29 Октября 2002 (00:21:21)

человек проблемка есть. эгдн испаряется. и эгдн ТОКСИЧЕН 🙁 интересно получится. одеваешь перчатки, заряжаешь воздушку, выстрел. три варианта: 1. осколок попадает в тебя — траванёшься, 2. ты попадёшь в кого-нибудь — он траванётся > тебя сажают и третий вариант: ты тихо и мирно палишь по банкам > всё ok

29 Октября 2002 (09:11:14)

 Vovtchilo проблема там совсем другая — надёжность, а чтоб не испарялось и не высыпалось пульки залепливают. Кстати по энергии зарядик уже к мелк. патрону приближается.

29 Октября 2002 (17:03:16)
 Alfred re: ЭГДН Испытания 2

Чтобы жидкие нитроэфиры детонировали с нормальной скорость, надо либо юзать металл. оболочку (из жести например), либо брать мощный детонатор (на тэне или геке). А лучше и то и другое. То, что ты при взрыве заметил вспышку, — это один из признаков низкоскоростной детонации (обычно ее вообще никак не видно), хотя на вспышку может еще и горючий корпус влиять. Но по любому трубкой с ВВ толщиной в 5 мм, ты свою стальную трубу никак не перебьешь.
На счет студней могу сказать, что с детонационной способностью там дела еще хуже, и низкоскоростная детонация у них более вероятна, чем у чистых жидкостей.

29 Октября 2002 (23:47:58)

 Vandal re: ЭГДН Испытания 2

Позволю себе не согласиться насчет последнего пункта. Хоть я с жидкими нитроэфирами знаком тока получением неск мл НГ, но смотрел я одну книжку по теории детонации — она года так 54-ого была. Зависимость какая детонация получается сначала — низкоскоростная или высоко- от детонационной способности зависит не так сильно, как от природы самого вещества и вязкости (твердости) сабжа (если память не изменяет). А студень — энто уже достаточно «твердая» структура. Насикока я знаю, низкоскоростная детонация возможна лишь в жидких нитроэфирах и редко в ж. нитросоединениях. Кстати — у жидких при слабом инициировании всегда сначала возникает низкоскоростная, и в малых зарядах она иногда просто не успевает разогнаться — так что юзайте в натуре либо мощный инициатор, либо загущеный до пластичного состояния сабж.
Кстати, кто-нить пробовал бодяжить студень с серебрянкой? Чтоб типа еще ку поднять… Или рисковать никто не хочет 🙂

30 Октября 2002 (01:43:30)

 Alfred re: ЭГДН Испытания 2

А че, в книжке так прямо и было написано, что студни не детонируют на низкой скорости? – что-то не очень верится.
Ну а ваще, низкоскоростная детонация может существовать у всех ВВ, ну естественно для некоторых она более, а для других менее характерна. У жидкостей с этим хуже (не только нитроэфиры) у твердых намного лучше. Но относить студень к твердым я бы не стал.

Короче одно время я экспериментировал с сабжем, делал небольшие заряды (~10 г.) с желатиндинамитом (60-80% студня), корпус из тонкой бумаги, заводил слабым детонатором (0.5 г ТА). Во всех случаях я не получил нормальной СД. С тех пор я практически перестал использовать студень, и вообще высокопроцентные динамиты (слив денег в унитаз).
Состав с серебрянкой я разок мутил — 90% НГ и 10% алюминия. 5 г. состава поместил в корпус из тонкой жести (жесть от водочных банок:), и поставил на свинцовый лист (толщина 20 мм) – на пластине осталась лишь слабо заметная вмятина, хотя чистый НГ в тех же условиях делал там почти сквозное отверстие.

30 Октября 2002 (21:08:16)

Дум Спасибо всем олтветившим. Буду экспериментировать дальше.

30 Октября 2002 (10:37:10)

человек сегодня за тосолом сходил. 35руб/кг нормальная цена ?

30 Октября 2002 (19:09:34)

5188 Kir


Админ, сделай, пож, поиск по конфе — а то интересного много, а найти невозможно!
28 Октября 2002 (14:48:15)

 Potassium re: Гы-гы. Мечтать не вредно (+)

Короче, еслиб BY.RU это был бы мой сайт 🙂 или мы с Киллером хотя бы имели доступ к самому скрипту — давноб уже сделали.

Вообще, у меня есть конфа, написанная мной на PHP. В ней сочетаются все удобства этой конфы, с возможностями буржуйской. А именно:
1. Есть регистрация и АВТОРИЗАЦИЯ! Т.е. Вы рег-тесь, авторизируетесь и забываете про свой пароль и логин, например, на месяц — он будет вставляться автоматом (можно разумеется в любой момент сделать «Log Out»).
2. Есть поиск.
3. Сообщениея сортируются не по их номеру, а по дате последнего ответа. Это значит, что старые сообщения никогда не конут в лету. Можно будет отрыть какую-нить мессагу из самого конца, ответить на нее(или доспросить) и она станет самой первой (как у буржуев).
4. Есть возможность вставлять картинки(правда для этого их нужно сначала разместить гденить 🙂
5. Дизайн похож на этот.
Есть только пара проблем:
1.Она не совсем доделана, точнее в ней не доделана система модерирования и администрирования.
2. Сомневаюсь, что кто то захочет отсюда уходить.

28 Октября 2002 (18:03:21)

5189 подрывник
По поводу нового года. Есть у меня идея короче после 12ч кроме фейерверков ебнуть по очереди шашки аммонала весом 150г. зарытые в снег или на поверхности(меньше еботни чем с магниевыми бомбами) и еще моно попробовать в банке на дне ЧП а поверх бензин в полиэтилене. Как смотрите на эту замутку. И еще что лучше положить в боеголовку ракеты для эффекта(кроме звездок).


28 Октября 2002 (14:53:44)

 SERG

28 Октября 2002 (15:25:01)

 SERG Лучше звездок на Новый год — ничего нет.

28 Октября 2002 (15:27:31)

Labean’ (+)

В голову ракеты можно набить обычной кыси или гмтд Тут ктото так делал — сделал более десятка ракет,в голову набил кису и одновременно запустил от электрозапала — Эффект несравним нисчем !!! сигналки заорали за неск кварталов
28 Октября 2002 (17:38:49)

5190 ???
вопрос


Люди!

кто знает какая плотность у монокристалла азида серебра?
28 Октября 2002 (17:07:16)

Vandal 4.81 (иногда встречается цифер 5.1)

28 Октября 2002 (22:48:55)

Vlad re: вопрос

где-то 15 г/см3
29 Октября 2002 (20:38:36)

 Vandal re: вопрос

Браво — азотистое соединение серебра в полтора раза более плотное чем само серебро… Я б до такого не догадался 🙂
29 Октября 2002 (23:18:37)

5191 MATRIX
АбыднА наХХ !


По ходу дела у меня накрывается инет, до конца недели я в сетке, а потом ХЗ
А столько интересных наработок и идей было..

28 Октября 2002 (17:33:10)

 Алексей Туркин Да на кой тебе инет, когда почта твоя не пашет в нем? 😎 Я вот был уже раз в Ленинграде и еще на след. неделе поеду, а с тобой не сконтачился.

28 Октября 2002 (18:28:50)

 MATRIX 1) ты на какое мыло пишёшь ? пиши на MATRIX2002@front.ru

28 Октября 2002 (19:06:21)
 человек если надо инет — полазь в форуме в разделе интернет на сайте x25.net.ru

28 Октября 2002 (18:38:57)

5192einstein
ТЭН


Я вот тут архив конфы перечитал, так вот там много говорилось что сабж можно получить из эринита,вот только как?
28 Октября 2002 (17:53:02)

5193 человек

это что же… уксусный ангидрид в азотной кислоте детонирует ?

28 Октября 2002 (18:22:30)

 человек и может кто-нибудь слышал про журнал «Физика горения и взрыва» ?

28 Октября 2002 (18:26:56)

человек http://psb.ad-sbras.nsc.ru/fgv321/fgv321w.htm#fgvr321

28 Октября 2002 (18:28:03)

человек http://www.tech-db.ru/istc/db/pra.nsf/pran/4002

28 Октября 2002 (18:28:23)

человек судя по всему занимательный журнальчик…

28 Октября 2002 (18:29:40)

 Dikobrazz А что, собственно, тебя удивляет? Ведь там образуется ацетилнитрат, который, скажем, при нагреве до ~60°С способен нехило рвануть. Орг. нитрат все-таки. Физика горения и взрыва — имхо умеренно интересный журнал. Иногда там бывают интересные статейки, а так — много теории, мало новых ВВ. Довольно постное издание

28 Октября 2002 (20:13:22)

человек про ацетилнитрат что он выше 60 град. взрывается я не знал 🙁 а журнал будет интересен тем, кто занимается направленными взрывами, вот там материала много. а про новые вв это надо смотеть журнал Химия горения и взрыва 🙂 если есть такой… может издадим ? :))

28 Октября 2002 (20:34:07)

 Dikobrazz Давай попробуем. Хотя я не удивлюсь, если через пару дней в редакцию зайдет неприметный человек в штатском и скажет:


28 Октября 2002 (20:47:00)

 Dikobrazz Блин, глюк. И скажет: «Ребята, смотрите: солнышко светит, птички поют… Зачем вам ВВ?»


28 Октября 2002 (21:00:21)
 Dikobrazz Кстати, о птичках: ацетилнитрат получится с белой азоткой. А вот с красной идет деструкция до нитроформа и тетранитрометана. Смеси ТНМ с органикой — мощные и очень чувствительные ВВ

28 Октября 2002 (20:56:58)
 Labean’ to Dikobrazz

Опубликовано на сайте: 16.04.2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Тема так же обсуждалась:

Новое на сайте: