20 Августа 2002 — 29 Августа 2002

28 Августа 2002 (15:45:49)

Labean или трициклоацетонпероксид

28 Августа 2002 (16:00:37)

4486Labean
каковы взрывч параметры динитрата уротропина ?


28 Августа 2002 (16:03:14)

 GdeL re: это трициклодиметилкетонпероксид

28 Августа 2002 (17:35:31)

GdeL re: собственно это глюк -это на предыдущее сообщение

28 Августа 2002 (17:37:11)

Студент Динитрат уротропина

Взял с америкосного форума:
Бесцветные кристаллы, растворимые в воде, нерастворимые в спирте, хлороформе, ацетоне.
Формула: C6H14N6O6
Молярный вес: 266.2

Энергия образования: -393.2 ккал/кг = -1645 кДж/кг
Эльтапия образование: -422.1 ккал/кг = — 1766 кДж/кг
Кислородный баланс: -78.3 %
Процент азота: 31.57%
Энергия взрыва: 788 ккал/кг = 3297 кДж/кг
Температура плавления с разложением: 158 C
Фугасность: 220 мл/10г
Скорость детонации, бризантность, давление не знаю. Но америкосы пишут, что им заполняют детонаторы, когда у них нет ТЭНа (вот сволочи!)

29 Августа 2002 (10:17:16)

4487Gray Mage
ну вобщем побазарить =)


Мы сиднем сидим в IRC на серваке IRC.TRG.RU порт 6667 канал #himik =)) там я и Человек_без_имени
28 Августа 2002 (17:33:25)

 Frost re: Нк я вас не нашёл на этои серваке.Лучше постоянный сервак опубликовать, а не бегать туды сюды

28 Августа 2002 (22:13:49)

4488 GdeL
керосин и тд


Ктонить пытался нейтровать сабж что это вообще за дрянь.Если ктонить знает дайте плз ВВшные характеристики
28 Августа 2002 (17:41:54)

Labean в дом условиях — хрен пронитруешь ..от дым азотки тока загарица. Лучше пустить дым азотку на гек

28 Августа 2002 (17:48:46)

 Dikobrazz В домашних — не в домашних… Все равно дерьмо

28 Августа 2002 (17:54:14)

Студент Дикобразз, выйди в аську, я пока в инете

28 Августа 2002 (18:50:25)
 Potassium re: НИтровать, если уж на то пошло, а нейтровать, это больше на нейтрализацию похоже ;))

28 Августа 2002 (22:23:09)

 GdeL re: НЕнадо предираться к словам.Попробовал сделать эхту бодягу-вот что получилось: Из 2х мл керосина получилось пару капель какойто аокичневой дряни( воняет просто писец).Горит красным коптящим пламенем при этом видно как летят хлопья сажи, горит медленно.

29 Августа 2002 (00:32:44)

4489 Labean
to Unknown


Если можно , опубликуй пожалуйста результаты первых испытаний по ЭВВ ! Очень интересно
28 Августа 2002 (18:01:56)

Студент Специально для Labean’а (+)

Вряд ли он тебе что-то скажет, у них же это… как его … вето …
Мой тебе совет: зайди на patft.uspto.gov и ищи патенты по ключю emulsion explosive и прочее.
Если же в англицком не шаришь, то смогу тебе кое чем помочь.
ЭВВ — эмульсионное взрывчатое вещество.
Ну, начнем с понятия эмульсии. Эмульсия — это мелкодисперная смесь несмешивающихся жидкостей. К примеру — смесь безина и воды и эмульгатора.
Что нам дает ЭВВ и в чем его преимущество?
Как извеcтно одной из проблем топливно-окислительных ВВ является степень измелчения, чем она лучше, тем больше площадь соприкосновения частиц топлива и горючего, а значит больше зона реакции во время взрыва. С ЭВВ удается достичь настолько гомогенной (если так можно выразиться) среды, которой почти невозможно достичь обычным измельчением. А как следствие время взрывной реакции уменьшается -> СД увеличивается, фронт детанационной волны сужается и т.д.

ЭВВ классифицируются на два типа:
1) водосодержащие эмульсии (до 25% воды)
2) водонесодержащие эмульсии (эмульсия эвтектического сплава солей и топлива)
Сами по себе ЭВВ не обладают такой дикой чувстительностью. Ее создают путем введения так называемого «плотность уменьшающего агента», который, как ты уже наверно догадался, уменьшает плостность :-). Достичь наиболее детанационно-споcобной плотности (~ 1,15) можно двумя способами:
1) Введением стеклянных микросфер.
2) Образованием мелких пузырьков газа. Как правило для газообразования служит нитрит натрия, который образует с ионом аммония газообразный азот.
Эмульгатор — ПАВ. Самый доспупный — мыло. 🙂
Изготовление обоих типов ЭВВ в принципе довольно просто. Если хочешь узнать подробно, то мой ICQ# 167677248.

28 Августа 2002 (18:49:24)

Unknown re: +

В общем по теории ЭВВ «СТУДЕНТУ» пять можно поставить. А вот когда до практики дойдет, то тут много граблей ожидает. И самая главная — эмульгатор. Само по себе создать эмульсию — дело нехитрое, в данном случае как нельзя кстати подходят неиогенные ПАВ, которые а отличие от анионоактивных ( типа сульфонала НП-3) и катионоактивных достаточно хорошо эмульгируют нефтепродукты. Это из доступных типа » Фейри» и отечественных аналогов. К сожалению, как показала практика использование только одного неионогеного эмульгатора не позволяет получить гомогенную нерасслаивающуюся смесь, в которой бы устойчиво существовали пузырьки воздуха или микросферы+ другие компоненты. Поэтому буржуи как правило юзают сорбитановые сложные эфиры или смеси на их основе. Это позволяет получать стойкие гели, в которых все компоненты равномерно распределены.
28 Августа 2002 (19:25:07)

Студент Согласись, что расслаивание компонетов зависит от состояния ЭВВ. Если у тебя будет жидкость, то там — да. Ежели используешь безводную ЭВВ можно добиться твердого состояния (используя твердые парафины в качестве топлива и сплавы с температурой плавления > 80). Тут не так остро встает вопрос.

28 Августа 2002 (19:49:16)

Unknown re: +

С безводными я не работал и не представляю как они себя ведут в подобных условиях. Однако, без эмульгаторов — загустителей и там не обходится, насколько мне известно из ам. петентов.
28 Августа 2002 (20:49:26)

Студент Без эмульгаторов естественно не обходится. Загуститель не обязателен.

28 Августа 2002 (22:47:12)

 Potassium re: Залазь в Аську! Вот моя 160055354

28 Августа 2002 (22:52:00)
 Vandal re: +

Гы… Фишка немного в другом… При необходимости подойдет и анионо-(катионо-)активное и др. ПАВ.
Просто для стабильности состояния надо еще четко представлять какого типа эмульсионное ВВ нужно получить, то бишь тип эмульсии и какое агрегатное состояние горючего надо иметь в конечном продукте. Или это «топливо в воде» или «вода в топливе» или «расплав в топливе».
Скажем, в первых двух случаях неионогенное оно или нет, при известной технологии, не так уж и важно. Хотя у сорбитанов (и некоторых др. неионогенных ПАВ) есть одно интересное приемущество — они растворимы в топливе и их можно более эффективно вводить в смесь. К тому же технические сорбитаны весьма дешевы.
Более того, наилучшие результаты будут достигнуты при совместном применении анионоактивного и неионогенного ПАВ, в этом случае анионоактивный сабж увеличивает стабильность эмульсии сверх возможности только одного неионогенного. (между прочим фэйри это смесь разных ПАВ и я от него пока не собираюсь отказываться, вопрос только каким макаром его вводить 😉
Кстати че значит «Поэтому буржуи как правило юзают сорбитановые сложные эфиры или смеси на их основе. Это позволяет получать стойкие гели, в которых все компоненты равномерно распределены»
Сорбитановые сложные эфиры этож собсна и есть типичное неионогенное ПАВ. Или я чето не так понял?!
Вообще-то все вроде решили особо про детали изготовления эмульсионных ВВ не распространяться…
А то еще куча Therion-ов может появится, только не в Литве, а уже в России. 😀

29 Августа 2002 (02:27:46)

 Physics re: +

Не серьёзно всё это, рецепт скрывать и других так настраивать, не хорошо это конфу таким макаром разделять на своих и остальных. Не, я конечно понимаю что ты может не один десяток экспериментов провёл, мучился, а тут кто-то на халяву рецепт получит. Но ведь всёравно не ты так ктонить другой через годик или два рецептик «ЭВВ из подручных материалов» в инет выложит (но уже там твоего ника не будет). А судя по твоей логике так вообще надо и все сайты про ВВ закрывать.
29 Августа 2002 (03:34:25)

 Potassium re: +

Че вам не нравиться?! Куча патентов про ЭВВ ! Изменил там некоторые вещества на доступные и вари себе…
29 Августа 2002 (10:38:39)

 Physics re: +

Да меня вообще ВВ с NH4NO3 не интересуют, так если только в теории. Просто чисто по человечески не очень красиво получается — отпачковались от конфы варят чего-то там себе и не чего другим не говорят. А нафик конфа вообще тогда нужна.
29 Августа 2002 (17:07:32)
 Vandal re: +

Мне глубоко насрать будет там мой ник или нет. Ведь премии за это не дают никакой, только одни «моральные» напряги.
Если голова есть, то пожалста — прочитай патент и делай. Меня просто не прикольнет если это не думая замутит какой нить школьник, обозленный на учителей.
Поташиум правильно сказал — мона просто взять и поменять компоненты на более доступные и после определенной отработки все получится.
Ну и ваще, все сошлось на ЭВВ, только потому, что Unknown попробовал и написал про свои впечатления, а так никто бы всерьез сабж не принимал бы.
И вообще через годик или два, мне ваще все будет по барабану. Ведь есть же еще намного более интересные и полезные увлечения чем пирка :D.

29 Августа 2002 (20:24:41)

4490Unknown
Шаровая мельница


То Nightcat: Хорошо, я в следующий раз с линейкой все замерю ( а у меня советский образец мельницы), в том числе и диаметр шаров и либо отдельным сообщением в конфе или по мылу тебе вышлю. ( вопрос нескольких дней).
28 Августа 2002 (19:07:47)

Nightcat Спасибо! Жду!

29 Августа 2002 (11:19:01)

Nightcat Но лучше на мыло..

29 Августа 2002 (13:53:29)

4491 почему ?
почему ЭВВ вообще способны к детонации, ведь там более 10% воды !!! тот же игданит не детонирует, если в нем более 2-5% воды..


28 Августа 2002 (19:40:56)

 Potassium re: Начнем с того что не во всех ЭВВ есть вода.. (+)

Во вторых, вода это тоже не плохо. Есть ведь и просто водонаполненные АСВВ. Принцип ЭВВ — содержание микропузырьков газа или стеклянных микросфер, которые при сжатии выделяют большое кол-во энергии, по этому ЭВВ обладают очень хорошей дет. способностью.
28 Августа 2002 (19:55:08)

Unknown re: +

Ну положим при сжатии пузырьков воздуха никакой энергии не образуется, просто они ( пузырьки воздуха ) при сжатии сильно разогреваются, что впрочем из физики всем известно. И это каким — то образом способствует сенсибилизации ЭВВ. Каким — не знаю, может кто в теории ВВ более силен, объяснит подробнее механизм.
28 Августа 2002 (20:53:19)

 Potassium re: ну я собсна и имел ввиду разогрев.

28 Августа 2002 (22:24:34)

 Vandal Попробую описать теорию доступным языком.

Все очень просто- пузырьки непосредственно способствуют передаче взрывчатого превращения.
Вот к примеру, возьмем тротил вблизи его теоретической плотности — там с.д. достаточно высокая и ее достаточно чтобы очень сильно
сжать твердое вещество (имеется ввиду сам тротил в области фронта дет волны). При всяком сжатии ,как известно, выделяется тепло. Этого тепла вполне достаточно для распространения дальнейшего взрывчатого превращения…
(Это собсна и является классическим механизмом передачи энергии при детонации уплотненных БВВ)
А вот у какого-нить сильно спрессованном динамона (игданита и тп) с.д. и теплоты взрыва для необходимой «силы сжатия» уже недостаточно.
К тому же у подобных ВВ энергия активации заметно выше.
Зато если сделать его структуру мелкопористой, сжимается уже не сколько само ВВ, сколько пузырьки.
Естесно газ сжиматся во многие сотни раз легче, и соответственно способен намного эффективней
разогреваться… Ну а чем больше энергии идет на поддержание дет волны, тем и воспримчивость к детонации выше (то бишь бодяга сенсибилизируется).

Можно конечно тонко измельчать ВВ (игданит), но это уже не столь эффективно, как создание равномерной мелкопористой структуры.
Вдобавок, применительно к асвв пористая структура лучше защищена от деградации и слеживаемости чем мелкодисперсная (это непосредственно к вопросу о наличии воды).
Ведь слеживаемость или наличие воды в АСВВ опасно не столько в плане уменьшения контакта горючки с ас, сколько в уменьшении кол-ва воздушных прослоек и пор (их вытеснению), способствующих распространению взрывчатого процесса.
В эвв поры как-бы «зафиксированы» и наличие воды не ведет к вытеснению воздуха (пор) из структуры…

Опубликовано на сайте: 16.04.2010

Где купить ячейка кру.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Тема так же обсуждалась:

Новое на сайте: