31 Мая 2001 — 29 Июня 2001

Не думаешь, что лучше тогда и продолжать делать просто из ацетилсалециловой к-ты?
15 Июня 2001 (17:13:31)

Rusl re: Вы спросили, я ответил. Есть спрос, будет и предложение…

Пожалуйста, можешь так и продолжать делать из ацетилсалициловой кислоты! Но учти, что при нитровании ацетилсалициловой кислоты ты получаешь — динитросалициловую кислоту (3,5-динитро-2-оксибензойная кислота), при нитровании ФЕНОЛА — пикриновую кислоту (2,4,6-тринитрофенол или 2,4,6-тринитрооксибензол).
Так что выбирай, что тебе нужно и важней!…

15 Июня 2001 (17:44:49)

Alex re: Вы спросили, я ответил. Есть спрос, будет и предложение…

Эээээээ. Эта, как ты говоришь, динитросалициловая к-та не плохо взрывается……..!
15 Июня 2001 (21:03:51)

 Rusl re: Вот вам и Эээээээ………

К вашему сведению довожу, что в принципе все нитросоединения не плохо взрываются, будь то: тротил, нитроглицерин, нитроцеллюлоза, нитрокрахмал, нитромочевина и т.д. Но, факт остается фактом!
15 Июня 2001 (21:44:08)

 Alfred С каких это щей?

При щадящем нитровании аспирина, возможно действительно, получится динитросалициловая кислота (а может и тринитробензойная), но если все делать по «полной программе» то получится именно пикринка, причем хорошего качества.
P.S. Кстати, может кто имел дело с пикратом свинца, расскажите что это за «зверь» такой?

16 Июня 2001 (03:09:48)

 Rusl re: С фига ли баня-то упала?…

Что Вы подразумевате под понятиями: щадящее нитрование и нитрование по «полной программе»?
При нитровании ацетилсалициловой кислоты (аспирина) не возможно получится, а действительно точно получится 3,5-динитросалициловая (3,5-динитро-2-оксибензойная) кислота:

1 этап — сульфирование бензойного кольца в ацетилсалициловой кислоте концентрированной серной кислотой при нагревании:
HOOC-C6H4-OOCCH3+2H2SO4=(HO3S)2-C6H2(OH)COOH+CH3COOH+H2O, образуется 3,5-дисульфо-2-оксибензойная кислота,
2 этап — нитрование (замещение сульфогруппы в бензойном кольце на нитрогруппу):
(HO3S)2-C6H2(OH)COOH+2KNO3=(NO2)2-C6H2(OH)COOH+2KHSO4, образуется 3,5-динитро-2-оксибензойная кислота.
Насчет, а может и тринитробензойная кислота… так вот, никакой тринитробензойной кислоты здесь не образуется и даже близко не пахнет!

16 Июня 2001 (13:30:14)

 Alfred Разъяснения

Под щадящим нитрованием я имел в виду методу описанную на сайтах, в которой много ошибок.

«Полная программа», это:
1. Растворение аспирина (очищенного) в H2SO4, при это смесь надо нагревать до 100 градусов в течение некоторого времени (до почернения)
2. Затем даем остыть, и постепенно добавляем NH4NO3.
3. Когда реакция начнет спадать, смесь нагреваем до 100 градусов, на пару часов, до полного прекращения газовыделения.
Продукт полученный по «инетной» методе, и по моей — разные вещи, проверенно. А на счет динитросалициловой кислоты, то просьба привести t пл, t разл, и растворимость. После чего можно будет сделать окончательные выводы.

16 Июня 2001 (22:55:28)

1259 Potassium
Конфы….

Я вот смотрю вам все конфы не нравятся, обьясните тогда пожалуйста какая вам нужна , может я попробую написать нечто подобное и повешу на свой пиросайт…
15 Июня 2001 (11:35:08)

LEX Эта,Эта нужна!!!!

А остальные конечно хорошие, но не для меня — я хожу в инет не так часто, чтоб строить конфу под себя
15 Июня 2001 (12:30:52)

 <—> Присоединяюсь к LEX.

15 Июня 2001 (15:15:30)

1260 <—>
Кто нить знает состав теста на алкоголь (типа ментовской трубки).


15 Июня 2001 (18:45:35)

 Rusl Я знаю…

«Ментовская трубка»
Большинству людей известно как выглядит и работает «ментовская трубка»: дыхнул — если все нормально — ничего нет, а вот если подвыпил — хана… синеет… со всеми вытекающими от сюда последствиями. Не многие знаю, как она устроена. Все на самом деле Очень просто. Все основывается на одной качественной реакции на этиловый спирт. Сделать эту трубку самостоятельно не составит большого труда. Я не буду ничего рисовать — сами придумайте. Для приговления раствора нужно растворить в воде хромпик (K2Cr2O7), по-моему, его используют в фотографии, и добавить немного серной кислоты. Количества веществ зависят от их концентрации, но нужно взять равные (на глазок). Теперь пропускает 50 гр коньячка (просто потому, что полезно :), суем в раствор трубочку, и в нее выдыхаем… Можно просто добавить немного этилового спирта (или др. алкогольной продукции)…

15 Июня 2001 (20:28:36)

 <—-> Спасибо, но где взять этот хромпик (K2Cr2O7)?

16 Июня 2001 (13:54:54)

 Rusl re: Где взять хромпик (K2Cr2O7)?…

Где взять хромпик (K2Cr2O7)?…
1. В сайте предлагается каталог реактивы-почтой: http://al777.8m.com/reakt.html , которые заказать по почте.

2. Можно попытаться попросить в какой-нибудь химической лаборатории.
3. Или купить в магазине по продажам реактивов имеющийся в вашем городе.

16 Июня 2001 (16:31:24)

1261 piro256
Killer, убери голосование,PLZ!


По- моему, большинство уже высказалось-остаемся покуда здесь.
Форма для голосования здорово мешает смотреть ответы, приходится все время скроллировать окно…
15 Июня 2001 (22:47:25)

Frost re: Killer, убери голосование,PLZ!

Полностью поддерживаю
16 Июня 2001 (00:21:36)

 KILLER нет проблем.

16 Июня 2001 (01:10:24)

1262 DioN

К сообщению 1241 (про ГМТД)

Я делаю ГМТД и ДА(оч.редко) только из персоли. Делаю так наливаю 600 мл персоли и растворяю в ней 135 гр. сухого горючего (порошок). После растворения СГ в П добавляю 200 мл. электролита. Выход никогода не считал, но на пару 20-куб-ых шприцов хватит точно. Марка персоли: флакон такой же как и у отбел. «ACE», объем 1000 мл., название ПЕРСОЛЬ-3НБ кислородосод-ая без хлора. Осадок собираю через 12-16 часов. Промываю водой, затем наливаю 600 мл. воды и добавляю 2 чайные ложки соды, еще раз промываю (уже в содовом р-ре), и потом еще раз просто в воде (для удаления соды). Жалоб на ТАКОЙ ГМТД за последние полгода-год не было ни разу (СЛАВА БОГУ).
16 Июня 2001 (02:29:05)

 юрист Мерси

18 Июня 2001 (10:32:04)

 Shadow of the man А кто производитель этой персоли?

А кто производитель этой персоли?
18 Июня 2001 (12:13:20)

1263 Alfred
Последние разработки


Люди, кто в курсе последних разработок? Меня интересует, чем в последнее время снаряжают или собираются снаряжать боевые части, особо дорогих боеприпасов. То есть там где нужна большая мощность, а стоимость взрывчатки особого значения не имеет, ну к примеру в боевых частях управляемых ракет. Банальные смеси типа ТГ или ТГА просьба не приводить.
16 Июня 2001 (13:02:38)

 LEX re: Последние разработки

Слышал я о новой французской взрывчатке — «ТОРПЕКС» — что это такое не знаю! Применяется в авиабоибах. А вообще по логике вещей используют ГЕКСАНИТРОБЕНЗОЛ и ПЕНТАНИТРОАНИЛИН — для первого скорость детонации около 9,5 км/с, энергия взрыва — порядка 6000 КДЖ/КГ, плотность — 2,05 г/см3. По пентанитроанилину данных нет.
16 Июня 2001 (13:37:44)

 Alfred ТОРПЕКС

О торпексе ты меня не грузи, он был разработан американцами еще во время второй мировой войны, специально для снаряжения торпед (хоть бы из названия догадался).
16 Июня 2001 (22:56:20)
 C.R.V. re: Последние разработки

Странный вопрос — ты думаешь что в спец. боеприпасах используют супер-бупер крутые ВВ? Это ваще бывает крайне редко, удобней захерачить то же ТГ (пусть даже в чуть большем количестве),
чем возиться с не особо отработанными на практике HNIW, TNAZ, Г.Н.Б. и т.п. экзотикой. В этих боеприпасах фишка не в ВВ, а в конструкции.
Тем более, как ты знаешь,обычно чем ВВ мощнее, тем и чувствительнее. Да и спец. боеприпас, напр. «Для уничтожения Белого дома» делать никто не будет :-).

17 Июня 2001 (10:47:17)

Alfred Взрывное дело

Я тоже не наивный зеленый пацан, и понимаю что взрывное дело, в смысле неядерных ВВ, достигло своего пика еще лет 100 назад, и с тех пор ничего принципиально нового не появилось. Но все-таки, чем черт не шутит!
P.S. Как я понял: Г.Н.Б. – гексанитробезол, TNAZ – тринитроанизол, а вот что такое HNIW – не врубился, объясни пожалуйста (желательно подробнее).

17 Июня 2001 (14:38:52)

 LEX re: Взрывное дело

Про торпекс я знаю только название, а из чего его делают не в курсе, может подскажешь? А вообще в книге по боевым вертолетам так и было написано — «ТОРПЕКС новое французское ВВ для авиабомб».
17 Июня 2001 (14:52:31)

 Alfred Про торпекс и не только

В 1943 году в США специально для торпед было создано новое ВВ «торпекс», вдвое сильнее тротила (отрывок из журнальной статьи про торпеды, под редакцией Героя Советского Союза вице-адмирала Г.И. Щедрина, автор Б. Колчанов). Состава там не было, но я думаю, что это – аналог нашего ТГА (Тротил Гексоген Алюминий), либо чего-то подобного – наиболее эффективного в подводных условиях.
А вот для обычных авиабомб экзотику применяют редко, главное чтобы подешевле и понадежнее было – тротил, ТГ, а частенько и аммонитами снаряжают.

18 Июня 2001 (03:44:29)
 C.R.V. Про прогресс

Не, прогресс в ВВ небольшой есть конечно, тока на практике он особо не виден, либо синтез дорог, либо еще фигня какая-то.
получают всякие там октонитрокубаны (с 1980 г. в достаточном кол-ве буржуи получить не могут :-).
TNAZ -тринитроазетидин (O2N)2C(CH2)NNO2 (наверно можно получить обычным нитрованием азетидина)

HNIW — гексанитрогексаазаизовюртицитан (если не ошибаюсь в названии). (CHCH)3(NNO2)6 — интересен тем,
что обладает скоростью детонации очень близкой к макс. теоретической для подобных нитропроизводных, и
благодаря объемной формуле способен образовывать клатраты — т.е. в полости его молекулы можно поместить
молекулу поменьше (напр. молекула доп. окислителя). Думаю синтез сходен с синтезом гексогена, тока вместо
формальдегида в тамошнем «уротропине» — глиоксаль. В общем подобных «новых» веществ синтезирован не один десяток,
но информации о них конечно мало.

17 Июня 2001 (20:06:58)

 Alfred ДЕТОНАЦИЯ

За информацию спасибо, если будет чего новенького, то обязательно выкладывай.
А вот на детонации хотелось бы немного остановится, теория этого процесса мучает меня уже давно. По данным из старых источников (60-е годы) предел для твердых и жидких сред 9000 м/c, в тоже время у гексанитробензола 9,5 км/c. Так какой же все-таки теоретический предел? И от каких вещей зависит скорость детонации, кроме как от плотности? А также как сильно влияет бризантность на фугасное действие. Под фугасным действием здесь понимается воздействие воздушной ударной волны на некотором удалении от эпицентра (десятки и сотни диаметров заряда). То, что фронт будет не таким резким понятно, но может с увеличением расстояния, это не так важно.

18 Июня 2001 (03:45:57)
 C.R.V. Груз про детонацию 🙂

Ндаааа… Вообще, я с некоторых пор перестал интересоваться вопросами теории детонации
ВВ, по причине того, что литературы по этому вопросу у меня уже нет, и при изготовлении

ВВ на «кухне» она ровным счетом ничего не дает 🙂 Значит так, во первых, в параметрах ВВ
никогда нет однознозначности, т.е. абсолютно все параметры зависят друг от друга. А теоретический
предел — это ваще абстрактная величина, справедливая лишь для конкретного ВВ, и только в первом приближении
для группы аналогичных ВВ. Ведь говоря в общем, у каждого ВВ есть свои особенности — теплота взрыва, энергия активации,
эффекты, связанные со строением и упаковкой молекулы, вносящие свой вклад в отклонения от теории. Например для того же
октанитрокубана C8(NO2)8 заявляют С.Д. порядка 10 км/с.(крист. плотность 2.13г/cм3), что можно объяснить наиплотнейшей
упаковкой молекулы, при единичном кислородном балансе. (у Г.Н.Б. тоже своя фишка межатомного взаимодействия есть, но не помню какая).
Для одного конкретного ВВ все проще: С.Д. зависит от 1) плотности ВВ 2) бокового отвода газов (фактически вида оболочки)
3)Среднего размера зерен ВВ (сплошности) и 4)содержания наполнителей.- остальные параметры влияют незначительно.

Что касается бризантности… бризантность (воздействие «удара») и фугасность(«работа расширения») в общем явления одной природы, их разделяют лишь потому,
что на практике обычно важно что-то одно. Какой-то общей теоретической зависимости между ними похоже нет

Опубликовано на сайте: 16.04.2010

Свая из труб

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Тема так же обсуждалась:

Новое на сайте: