31 Мая 2001 — 29 Июня 2001

(ведь недаром большинство параметров ВВ измеряют при эксперименте 🙂
Соответственно определяющие параметры для бризантности — плотность и С.Д., для фугасности — Q и состав продуктов взрыва.
18 Июня 2001 (22:40:29)

Alfred Влияние оболочки

Оболочка конечно влияет на С.Д., но по разному.
К примеру, для нитроглицерина (чистого) это очень важный фактор (сам проверял). А вот для гека — по фигу, что есть оболочка, что нет оболочки, детонирует одинаково. Влияние примесей – тоже интересная штука. И если значит, нам нужна высокая бризантность, то лучше использовать смеси из чистых ВВ, и чтобы ни каких там порошков алюминия и подобного не было. Я правильно понял?

19 Июня 2001 (04:08:41)
 C.R.V. Влияние оболочки

Понял правильно, причем для бризантности даже еще лучше обойтись по возможности одним ВВ, а не смесью. (есть даже такой прикольный эффект: если использовать смесь мелко — и крупногранулированного одного и того же ВВ — С.Д. офигенно падает — напр.,
при определенном соотношении, пикрат аммония вообще перестает детонировать!!!,(у меня где-то табличка завалялась) тогда как по отдельности
бахает почти одинаково). Насчет алюминия — действительно бризантность шибко падает, но увеличивается фугасность, что, к примеру,

для большинства боеприпасов очень важно — надо чтоб весь дом разлетелся, а не одна комната (пусть даже в пыль :-).
Однако имей ввиду — если работаешь с геком, лучше используй пластику, т.к. дома, до высокой плотности, гек ты хер подпрессуешь,
а пластик дает гарантированные 1.6 г/см3 при 8000 м/с. Что касается оболочки — это ты зря, зависимость С.Д. от вида оболочки и для гека
есть. ведь с оболочкой, часть энергия не вылетает в воздух(боковой отвод газов)и соотв. нет падения давления во фронте
детонационной волны,(при детонации, обычно, ВВ прореагирует до разрушения об-ки). Оболочки в порядке ухудшения параметров детонации:
(но отнюдь не поражающ. спос.!!!)Свинец,картон,сталь (по херу толстая или тонкая),стекло (эффект почти что без оболочки).

НГ: наверно знаешь , что для него сущ. 2 стац. С.Д., так вот, при отсутствии оболочки реализуется, приемущественно, низкая скорость С.Д — ок 2000 м/c,
вот и вся зависимость.

19 Июня 2001 (21:31:08)

1264Алексей
О снаряде


Пиротехники как по вашему какаяформа снаряда для мортиры при взрыве эффектнее круглая или цилиндрическая.
16 Июня 2001 (18:25:02)

 LEX re: О снаряде

Если у тебя форма используется исключительно в качестве ёмкости для набивки пороха — то (при условии поджигания из центра ёмкости) круглая даст более мощьный взрыв при том же заряде ВВ и толщине стенок, чем цилиндр.
17 Июня 2001 (15:10:11)

Алексей нет в качестве емкости для звездочек

18 Июня 2001 (03:27:27)
 ВАСЯ re: О снаряде

Из своего опыта знаю ,что круглая более эффектна, звёзды разлетаются более-менее равномерно по сфере.
18 Июня 2001 (07:06:52)

1265 Shuricksoft
Ракеты (неубойные)


Вот, вы меня испугали — решил не делать ракету из магний/марганцовка 😉 Теперь такой вопрос: как, из чего и с каким топливом можно сделать нормальную ракету, чтобы она тащила около 10 г полезного груза? Ну, груза чем больше, тем лучше.
17 Июня 2001 (10:18:48)

 LEX re: Ракеты

Как то я уже (не нарочно) обломал народ своим рецептом ракетного движка (Sorry to Piroboom и свем остальным), но рискну написать доработанный рецепт: Возьмем бумагу (допустим десяток кусков 10Х30 см) и пропитаем натриевой или калиевой селитрой. Потом, пока бумага еще не засохла, но уже не течет натрем её аллюминиевой пылью (чем толще слой — тем лучше) и свернем в максимально плотную трубку. Просушим и готово(в случае натривой селитры надо сушить дольше и покрыть лаком или клеем, но движок мощьнее). Поместим полученный цилиндр бумаги в трубку, забитую с одного торца. Проделаем отверстие в цилиндре и вставим запал (погорячее). Возможно сопло делать не понадобиться, горит весьма бурно…Но в качестве ракеты я это дело еще не юзал — я этим мало интересуюсь.
17 Июня 2001 (15:07:16)

 amateur re: Ракеты (неубойные)

Свою проверенную наработку томылил.
18 Июня 2001 (00:08:38)

Алексей И мне пожалуйста.

18 Июня 2001 (03:31:03)
 zigota_obn to amateur

Ты не мог бы мне отмылить свой способ изготовления ракеты.Буду очень благодарен.
18 Июня 2001 (00:35:26)

 piro256 И мне отмыль, PLZ!

18 Июня 2001 (16:24:15)

1266 C.R.V.
Есть 2 вопросика.

1) кто знает, в томозухе есть полиэтиленгликоль в достаточной концентрации (или еще в какой бытовой химии)?, а то мне надоело его из зубной пасты и рексоны вышибать.
(щас с краун-эфирами экспериментирую)
2) как получить триметиламин (напр. в виде солей), можно с примесями? Варка нашатыря в формалине, ничего кроме вони не приносит, не из селедки же мне его экстрагировать!!!
17 Июня 2001 (10:48:29)

 BSVi re: Есть 2 вопросика.

В тормозной жидкости обычно применяют дейстрительно этеленгликоль. (не поли) и краун эфир ты из него не получиш, получиш диоксан.
А зафиг тебе вообще крауны ? хочеш переводить неорганику в неполярно-расстворимую форму ?

2. Метламин получить легко, а пот триметиламин… Видиш ли он гидролизуется сильно… особенно в виде солей. В неводной форме получить можно — хлороформ с аммиаком (именно казом), но могут быть побочные продукты — например хлорциан, от которого и противогах не поможет…
Слава богу в конфе наконец-то появился нормальный химик…

17 Июня 2001 (13:37:17)

 C.R.V. re: Есть 2 вопросика.

Буду, пока инет или конфу не отрубят 😎
17 Июня 2001 (13:41:52)

1267 C.R.V.

тетраметилендипероксиддикарбамид см. 993

Похоже формула типа OC(HNCH200CH2NH)2CO. где-то пару месяцев назад сделал «ЭТО» в количестве 15г. — порошок, по виду крахмал. ни в чем не растворим.
по свойствам напоминает ГМТД. При нагревании «пшикает» как целлулоид, без вспышки (с запахом фомальдегида). молотком не инициируется :-))).
Иногда щелкает при сильном трении в ступке. Пробовал инициировать детонацию
(использовал ГМТД)в заряде 8X100 мм. — реагирует наполовину и вонючего дыма дохера (возможно даже не сдетонировал).
Короче шняга — ГМТД лучше.
17 Июня 2001 (13:39:45)

 LEX re: тетраметилендипероксиддикарбамид см. 993

А зи чего ты это делал? Расскажи по подробнее…
17 Июня 2001 (14:54:09)

 C.R.V. re: тетраметилендипероксиддикарбамид см. 993

Эту штуку я получал двумя способами- 1) нитрат мочевины растворял в азотке 60%, добавлял формалин, а затем
Н2О2 — 50%, все это ставил на полку при комнатной температуре, через пару дней смесь начинала выделять газ и сабж,
а через неделю я ее разбавлял водой и отфильтровывал.

2) делаем полиметиленмочевину (нитрат мочевины в слабой азотке + формалин- выпадает мелкий порошок, иногда творожистая масса)
потом растворяем эту бодягу в смеси азотки 60% и перекиси 50%, остальное аналогично 1.

17 Июня 2001 (20:04:52)

1268Адвокат


Проводим практические испытания
действий различных ядов на организмы обезьян. Нас

интересуют новые разработки, которые мы можем
практически испытать и выслать Вам отчет, при
необходимости. Исследуемые вещества должны попадать в организм через желудочно-кишечный тракт,следовательно, не иметь запаха,вкуса и цвета,действовать по истечению некоторого времени (3-7суток)и работать на клеточном уровне, т.е. не оставляя следов в организме. Вещество не должно иметь противоядия! Недавно мы закончили работы над sodium fluoroacetate.
Синтез веществ производится здесь на месте,
следовательно, он не должен быть сложным. При
положительных результатах мы можем выйти на взаимовыгодное сотрудничество.
17 Июня 2001 (15:33:26)

 LEX Откуда ты такой взялся?

Чем-то это воняет!!! Сначала эксперементы на приматах, а потом на людях?Это уже терроризмом попахивает! Шел бы ты лесом отсюда…
17 Июня 2001 (15:37:56)

 Kirill 🙂 Эх, ты суслик мыкарчатый 🙂

Он просто хочет получить хороший яд, и вся фигня с тестирование ЛИПА вы высылаете ему рецепт он его в тумбочку 🙂
17 Июня 2001 (15:56:43)
simvolik re: Скушай бледную поганку

как раз то что надо.
17 Июня 2001 (19:38:51)

 PYROBOOM Сотрудничество

Вы желаете сотрудничать?
Ваши предложения…… ждемс!
Наши наработки — почти весь Франке !
продемонстрируйте, плз, ваш уровень знаниий и/или финансовую состоятельнось…..
тогда и решим вопрос о сотрудничестве!
Био тоже интересуемся!!!

18 Июня 2001 (00:28:31)

 Frost re: О козёл…

Валил бы ты отсюда по добру по здорову…
18 Июня 2001 (00:38:38)

 ВАСЯ re: если не треплешся, то ты полное дерьмо

18 Июня 2001 (07:50:16)

 Shuricksoft re: Братва! Гонит чувак! (в частности PYROBOOM’у)

А никто не в курсе, почему он написал sodium fluoroacetate? =) Уж, надо думать, не от зверского знания химии. Натрия фторацетат — вот что это. Видно, нашёл на каком-то буржуйском сайте, решил, что сойдёт для начала. 100%, не зависимо от того, будут проводится испытания на обезьянах или это гон, потом испытания будут проводится на людях. Так что пошёл он куда подальше!
18 Июня 2001 (10:00:51)

 юрист Сотрудничество

Было бы интересно наладить взаимовыгодный информационный обмен (не нарушая УК, естественно).Буду благодарен если скинете инфу о фторацетатах.
18 Июня 2001 (10:26:22)

 bah Ну что за садизм.. то обезьян травить, то крыс в космос отправлять

18 Июня 2001 (13:19:18)

1269 bah
мысли…


Как насчет сдетонировать бездымнымный порох, желатинизированный нитроглицерином.По моему Барс к ним относица…Особенно если в металлическом корпусе и пару грамм ДА\ГМДТ для заводки…
18 Июня 2001 (02:11:36)

lex re: мысли…

Из доступных источников знаю, что чистый пироксилин, после растворения в ацетоне и выпаривания образует плотное (1,4 г/см3) литое вещество. Шашки этого вещества детонируют, но вот как быть с промышленным бездымным — не знаю, 1-2 гр. ГМДТ будет наверно маловато…Попробуй удалить из него нитроглицерин(может быть путем промывания спиртом, в котором нитроглицерин растворим) и путем кристаллизации из ацетона получить что-то подобное.
18 Июня 2001 (10:15:10)

simvolik Конечно можно(+)

А в металическом корпусе порох и без детонатора нехило ёбнет.Это будет классическое СВУ,так называемая трубчатая бомба.Правда это будет скорее взрывное горение,а не детонация.Читал в одной статье(как раз про трубчатые бомбы),что взрывное разложение бездымного пороха протекает двумя способами.Взрывное горение и детонация.Последний вариант получается при применении детонатора.В охотничьей литературе читал что горение пороха может переходить в детонацию и без детонатора.Особенно это касается порохов с просроченным сроком хранения.
18 Июня 2001 (11:26:05)

 bah re: Конечно можно(+)

Да, да вот и я про что то подобное читал…
Насчет без детонатора нехило ебнет- не сказал бы … такой БУМ не особенный( Я использовал сгон на 3\4 и 2 заглушки) Запихал в скамейку между двумя палками — даже не разлетелись;-))
Вот и хочу попробовать именно сдетонировать.

То LEX : а зачем удалять нитроглицерин, он и сам неплохо ебнет.Тем более чтааа панимаешь если
пироксилин в ацетоне ррить и выпарить то получится как раз бездымный порох(точнее брикет),
желатинизированный легколетучим растворителем т.е. ацетоном .»Сокол» к таким относится. В промышленности используют смесь спирта с эфиром
по моему.

Опубликовано на сайте: 16.04.2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Тема так же обсуждалась:

Новое на сайте: